от 13 марта 2017 г.

Мониторинг федерального законодательства

Налоги и сборы, бухгалтерский учет

Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 25 января 2017 г. № 75н «О внесении изменений в Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний — юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденный приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 января 2006 г. № 55»

ООС от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний: скорректированы правила подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя.

Внесенными изменениями уточнен порядок определения основного вида экономической деятельности страхователей, не подтвердивших в установленный срок основной вид осуществляемой ими экономической деятельности.

Теперь для этого используются соответствующие сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Остальные поправки обусловлены принятием новой формы 4-ФСС.

Зарегистрировано в Минюсте РФ 14 февраля 2017 г. Регистрационный № 45626.

Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением отдельных положений раздела V.1 и статьи 269 Налогового кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2017 г.)

Верховный Суд РФ обозначил подходы к разрешению споров, касающихся налогового контроля за ценами в сделках между взаимозависимыми лицами.

Утвержден обзор практики рассмотрения судами споров, касающихся налогового контроля за ценами в сделках между взаимозависимыми лицами.

В частности, в нем Верховный Суд РФ определил следующие правовые позиции.

Суд вправе признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, прямо не указанным в НК РФ. Критерием здесь выступает возможность другого лица влиять на решения налогоплательщика в сфере финансово-хозяйственной деятельности. При этом не принимается во внимание влияние, оказываемое по экономическим причинам, например, в силу преимущественного положения на рынке одного из контрагентов.

Суд вправе учесть любые обстоятельства, имеющие значение для определения соответствия примененной налогоплательщиком цены рыночному уровню. Однако это не означает, что можно отступить от установленных законом правил исчисления налогов по контролируемым сделкам.

Также важно, что размер штрафа за непредставление в срок уведомления о контролируемых сделках (его недостоверность) не зависит от числа сделок, которые должны быть указаны в уведомлении.

Транспорт и связь

Приказ Министерства транспорта РФ от 23 ноября 2016 № 358 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере транспорта предоставления государственной услуги по выдаче специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозку опасных грузов»

О выдаче разрешения на движение ТС, осуществляющего перевозку опасных грузов, по автомобильным дорогам.

Утвержден Административный регламент Ространснадзора по выдаче специального разрешения на движение по автомобильным дорогам ТС, осуществляющего перевозку опасных грузов.

Заявителями являются юрлица или ИП (или их законные представители), осуществляющие перевозочную деятельность и обратившиеся в территориальное Управление государственного автодорожного надзора по месту регистрации заявителя или местонахождения филиала (представительства).

К заявлению (форма приводится) прилагаются копия свидетельства о регистрации ТС, а также документа, подтверждающего право владения таким ТС, если оно не является собственностью перевозчика; копия свидетельства о допуске ТС категории EX/II, EX/III, FL, OX, AT и MEMU к перевозке опасных грузов; копия свидетельства о профессиональной подготовке консультанта по вопросам безопасности перевозок опасных грузов; документы, подтверждающие полномочия представителя (в соответствующих случаях).

Заявления рассматриваются в срок, не превышающий 3 рабочих дня до отправки заявки на согласование маршрута движения владельцам дорог, по которым проходит маршрут, и 2 рабочих дней после даты поступления от всех владельцев дорог согласований такого маршрута или отказа в его согласовании.

Разрешение оформляется в течение 1 рабочего дня с момента принятия решения о его выдаче.

Регламент по выдаче специального разрешения на движение ТС, осуществляющего перевозку опасных грузов в случае, если маршрут или часть маршрута проходят по дорогам федерального значения, участкам таких дорог или по территориям двух и более регионов, признан утратившим силу.

Приказ вступает в силу с 01.07.2017.

Зарегистрировано в Минюсте РФ 15 февраля 2017 г. Регистрационный № 45647.

Иные вопросы хозяйственной деятельности

Постановление Правительства РФ от 13 февраля 2017 г. № 177 “Об утверждении общих требований к разработке и утверждению проверочных листов (списков контрольных вопросов)”

Проверки бизнеса: списки контрольных вопросов можно будет найти на сайте проверяющего органа.

В Закон о защите прав юрлиц и ИП при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля вносились изменения, предусматривающие использование проверочных листов (списков контрольных вопросов) при проведении плановой проверки.

Установлены общие требования к разработке и утверждению таких листов.

Формы проверочных листов утверждаются контролирующими (надзирающими) органами и размещаются на их официальных сайтах. Таким образом, организации и предприниматели смогут самостоятельно, до прихода инспектора, проверить, насколько соблюдаются обязательные требования на их объекте, и своевременно устранить нарушения.

Определено содержание формы проверочного листа. Предусмотрена возможность его составления в электронном виде. В последнем случае он должен быть заверен усиленной квалифицированной электронной подписью.

Труд, трудоустройство, социальная защита, пенсии и компенсации

Постановление Правительства РФ от 16 февраля 2017 г. № 197 “О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации”

Федеральный госнадзор в сфере труда будет осуществляться с применением риск-ориентированного подхода.

Перечень видов госконтроля, осуществляемых с применением риск-ориентированного подхода, дополнен федеральным государственным надзором за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Федеральный государственный надзор в сфере труда с применением риск-ориентированного подхода осуществляется в отношении работодателей — юрлиц и ИП. Использование риск-ориентированного подхода подразумевает отнесение деятельности работодателей к определенной категории риска, от которой зависит периодичность проведения плановых проверок.

Установлены критерии отнесения деятельности работодателей к определенной категории риска. При этом учитываются сведения о травматизме, наличии задолженности по зарплате и административных наказаний за нарушение обязательных требований в сфере труда.

Федеральные инспекции труда обязаны по запросу работодателей предоставлять им сведения о присвоенной им категории риска. Кроме того, Роструд будет публиковать на своем официальном сайте информацию о работодателях, деятельность которых отнесена к категориям высокого и значительного рисков.

Постановление Правительства России от 15 февраля 2017 г. №187 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 5 июля 2013 г. № 568»

На кого в ФГУ и ФГУПах распространяется запрет на совместную трудовую деятельность с родственниками?

Законодательство содержит ряд ограничений, запретов и обязанностей, связанных с противодействием коррупции.

В частности, работники ПФР, ФСС РФ, ФОМС, иных организаций, созданных на основании федеральных законов или для выполнения задач, поставленных перед федеральными госорганами, а также лица, претендующие на такие должности, не могут осуществлять совместную трудовую деятельность при наличии близкого родства или свойства (родители, супруги, дети, братья, сестры, а также братья, сестры, родители, дети супругов и супруги детей), если работа связана с непосредственной подчиненностью или подконтрольностью одного из них другому.

Установлено, что указанный запрет не распространяется на работников ФГУ или ФГУПов (казенных предприятий), созданных для выполнения задач, стоящих перед федеральными госорганами, а также граждан, претендующих на такие должности.

При этом запрет предусмотрен для руководителей, главбухов и работников с финансово-хозяйственными полномочиями указанных учреждений и предприятий.

Суд и судоустройство, нотариат, адвокатура и юридическая помощь

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2017 г. № 1 (2017))

Очередной итоговый обзор ВС РФ!

Проанализирована практика Президиума ВС РФ, судебных коллегий ВС РФ.

Кроме того, приведены правовые позиции, сформулированные комитетами ООН, Европейским Судом по правам человека. Даны некоторые разъяснения в виде ответов на вопросы.

Среди прочего в обзоре освещены некоторые из дел, возникающих из договорных, корпоративных, обязательственных, наследственных, трудовых, социальных, налоговых, бюджетных правоотношений. Отдельно приведена практика применения законодательства о банкротстве, о защите конкуренции. Затронуты процессуальные моменты.

Среди итоговых выводов можно выделить следующие.

Если заложенное имущество при проведении конкурсного производства продается по цене, превышающей его оценочную стоимость, требования залогового кредитора погашаются в зависимости от объема фактически полученной выручки.

Юрлицо вправе требовать возмещения вреда, причиненного его деловой репутации.

Злоупотребление со стороны страховщика при заключении договора имущественного страхования может повлечь признание такой сделки недействительной.

Сумма займа возвращается исходя из его валюты, указанной в договоре. Риск изменения курса валюты долга лежит на заемщике.

Изменение собственником параметров принадлежащей ему недвижимости, находящейся в залоге, не прекращает данное обременение.

Законодательство Томской области

Земельное право, природоохранная деятельность, природные ресурсы

Постановление Администрации Томской области от 10 февраля 2017 г. N 39а «Об утверждении Правил использования объектов животного мира, не отнесенных к охотничьим ресурсам, на территории Томской области»

Как используются объекты животного мира, не отнесенные к охотничьим ресурсам и обитающие в состоянии естественной свободы на территории Томской области?

Добыча объектов животного мира допускается на основании разрешений, выдаваемых специально уполномоченным исполнительным органом государственной власти Томской области, осуществляющим полномочия по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, в порядке, установленном приказом данного органа.

При добыче объектов животного мира запрещается использование нарезного и гладкоствольного оружия; использование луков, арбалетов, ловчих ям, настороженных ружей, крючьев, самострелов, сетей, петель; применение отравляющих, взрывчатых и иных химических веществ, за исключением пахучих приманок и иммобилизующих препаратов; отлов и (или) отстрел птиц в гнездовой период и у гнезд, за исключением добычи птенцов дневных хищных птиц для их дальнейшего использования в качестве ловчих; сбор яиц и кладок амфибий, рептилий и птиц; разрушение гнезд, нор, убежищ и других жилищ животных.

Добыча объектов животного мира осуществляется с применением орудий и способов, указанных в разрешении.

Определены сроки добычи объектов животного мира и дополнительные ограничения в отношении способов их добычи.

Постановление вступает в силу через десять дней после дня его официального опубликования.

Новые материалы в «Большой библиотеке бухгалтера и кадрового работника»

Материалы прессы

Какие требования «от ИФНС» не стоит выполнять (журнал «Практическая бухгалтерия», N 2, февраль 2017 г.)

Какой код плательщика ставить в платежках по страховым взносам (журнал «Практическая бухгалтерия», N 2, февраль 2017 г.)

Как спастись от штрафа за 2-НДФЛ (журнал «Практическая бухгалтерия», N 2, февраль 2017 г.)

Новые виды наказаний для предпринимателей (С. Данилов, журнал «Практическая бухгалтерия», N 2, февраль 2017 г.)

Выездная налоговая проверка. Что делать, если в дверь постучал налоговый инспектор? (И. Юсов, газета «Финансовая газета», N 6, февраль 2017 г.)

Готовимся к годовой отчетности. Исправление существенных ошибок (Т. Бурсулая, газета «Финансовая газета», N 6, февраль 2017 г.)

Новые способы налогового контроля государства. К чему готовиться налогоплательщикам (Т. Горкина, газета «Финансовая газета», N 6, февраль 2017 г.)

Существенность ошибок в обязательных реквизитах первичных учетных документов: налоговые риски (Е. Орлова, журнал «Налоговый вестник», N 1, январь 2017 г.)

Налоговый орган вносит коррективы в действия банка (Л. Чулкова, журнал «Налоговый вестник», N 1, январь 2017 г.)

Формирование и использование резерва по сомнительным долгам (Е.Л. Ермошина, журнал «Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения», N 1, январь 2017 г.)

Комментарий к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 24.10.2016 N 191н «О внесении изменений в Методические указания по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденные приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28 декабря 2001 г. N 119н» (О.П. Гришина, журнал «Акты и комментарии для бухгалтера», N 1, январь 2017 г.)

Налог на прибыль — 2017. Обзор изменений (Ю.А. Белецкая, журнал «Налог на прибыль: учет доходов и расходов», N 1, январь 2017 г.)

Заявительный порядок возмещения НДС: правила скорректированы (Е.В. Карпова, журнал «НДС: проблемы и решения», N 1, январь 2017 г.)

Блокировка счета по результатам налоговой проверки (О.Е. Орлова, журнал «Налоговая проверка», N 1, январь-февраль 2017 г.)

Классификаторы — 2017 для целей применения УСНО (А.Б. Галочкина, журнал «Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение», N 1, январь 2017 г.)

Страховые взносы — 2017: разъяснения ПФР, ФСС, ФНС и Минфина (А.А. Соловьева, журнал «Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение», N 1, январь 2017 г.)

Комментарий к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 30.09.2016 N 168н (М. Алексеева, журнал «Казенные учреждения: акты и комментарии для бухгалтера», N 1, январь-февраль 2016 г.)

Форма 2-НДФЛ: заполняйте правильно! (М.К. Мишина, журнал «Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение», N 1, январь 2017 г.)

Зарплата и ее законный минимальный уровень (О.М. Архангельская, журнал «Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение», N 1, январь 2017 г.)

Поговорим о тарифном регулировании (Л.А. Козырева, журнал «Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение», N 1, январь-февраль 2017 г.)

Выходное пособие и НДФЛ: позиция чиновников изменилась (М.С. Звягинцева, журнал «Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение», N 1, январь 2017 г.)

Новые материалы в “Большой библиотеке юриста”

Материалы прессы

Правовые вопросы аттестации работников (Л.А. Егошина, журнал «Журнал российского права», N 2, февраль 2017 г.)

Новые правила установления инвалидности в Российской Федерации (Ф.А. Лещенков, журнал «Законодательство и экономика», N 1, январь 2017 г.)

Некоторые аспекты судебной практики, связанные с нарушением права обвиняемого на защиту (Т.Н. Долгих, журнал «Адвокат», N 1, январь 2017 г.)

Негаторная защита интересов собственников смежных земельных участков (Подшивалов Т.П., журнал «Законы России: опыт, анализ, практика», N 12, декабрь 2016 г.)

Некоторые вопросы защиты прав на земельные участки в связи с вступлением в силу Закона «О государственной регистрации недвижимости» (Савенко Г.В., журнал «Законы России: опыт, анализ, практика», N 12, декабрь 2016 г.)

Актуальные проблемы оценки портфеля корпоративной недвижимости (М.А. Федотова, С.Г. Стерник, Ф.А. Латкин, журнал «Имущественные отношения в Российской Федерации», N 1, январь 2017 г.)
Условия преобразования изобретений, полезных моделей и промышленных образцов (И. Николаев, журнал «Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность» N 2, февраль 2017 г.)

О признаках понятия «плагиат» в авторском праве (В. Витко, журнал «ИС. Авторское право и смежные права», N 2, февраль 2017 г.)

Исключительное право на мультимедийное произведение (С. Новацкий, журнал «ИС. Авторское право и смежные права», N 2, февраль 2017 г.)

Защитить права выселяемых лиц (А. Минушкина, газета «Новая адвокатская газета», N 3, февраль 2017 г.)

Риски кондуитных компаний (В. Моисеев, газета «Новая адвокатская газета», N 3, февраль 2017 г.)

ВС РФ о приказном производстве (Д. Ахтырко, газета «эж-ЮРИСТ», N 3, январь 2017 г.)

Не все расходы взыскать возможно (А. Бычков, газета «эж-ЮРИСТ», N 3, январь 2017 г.)

Готовимся к приезду «Ревизорро» (А. Дружинин, газета «эж-ЮРИСТ», N 3, январь 2017 г.)

Ошибки сторон при аренде земли (С. Конорева, журнал «Жилищное право», N 1, январь 2017 г.)

Споры по выселению (С. Слесарев, журнал «Жилищное право», N 1, январь 2017 г.)
Вопросы административной ответственности за нарушение правил государственного контроля за экономической концентрацией (А.Е. Гутерман, журнал «Журнал предпринимательского и корпоративного права», N 1, январь-март 2017 г.)

Расторжение контракта по решению суда и односторонний отказ от исполнения контракта как основания включения поставщика в реестр недобросовестных поставщиков (В.В. Кванина, журнал «Журнал предпринимательского и корпоративного права», N 1, январь-март 2017 г.)

Уголовно-правовые позиции законодателя и правоприменителя (А.И. Рарог, журнал «Lex Russica», N 11, ноябрь 2016 г.)

Безопасность эксплуатации транспорта, охрана общественного порядка и защита личности (Л.В. Сердюк, журнал «Lex Russica», N 11, ноябрь 2016 г.)

Новые материалы «Актуальной бухгалтерии»

Как правильно организовать хранение бухгалтерских документов (Н. Вахромова, журнал «Актуальная бухгалтерия», N 2, февраль 2017 г.)

Дисциплинарные нарушения (М. Косульникова, журнал «Актуальная бухгалтерия», N 2, февраль 2017 г.)

Директор-подотчетник: налоговые последствия (И. Башкирова, журнал «Актуальная бухгалтерия», N 2, февраль 2017 г.)

Порядок осуществления расчетов при эквайринге (П. Ерин, журнал «Актуальная бухгалтерия», N 2, февраль 2017 г.)

Библиотеке консультаций. Кадры

Утверждаем правила внутреннего трудового распорядка (Е.В. Белова, журнал «Отдел кадров государственного (муниципального) учреждения», N 1, январь 2017 г.)

«Переводим» совместителя на основную работу (Т.В. Шадрина, журнал «Отдел кадров государственного (муниципального) учреждения», N 1, январь 2017 г.)

Трудности расчетов при суммированном учете рабочего времени (В.Д. Тарасов, журнал «Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение», N 1, январь 2017 г.)

Записка-расчет при исчислении среднего заработка (В.В. Данилова, журнал «Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение», N 1, январь 2017 г.)

Комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 307-КГ16-15884 (Е.А. Соболева, журнал «Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: акты и комментарии для бухгалтера», N 1, январь 2017 г.)

Новые материалы службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Вопрос: Организация перепродала оборудование. Она учитывала оборудование как основное средство, конечный покупатель учитывал его как товар. Оборудование вышло из строя в течение гарантийного срока и подлежит возврату поставщику. Поставщиком будет осуществлена замена оборудования на такое же. Каков порядок бухгалтерского учета данной операции у конечного покупателя, а также у организации, осуществлявшей перепродажу оборудования? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, январь 2017 г.)

Вопрос: С нежилого здания (г. Москва) упала ледяная глыба, которая повредила автомобиль (автомобиль не застрахован по договору КАСКО). Предположительно помещения в здании принадлежат нескольким собственникам. Управление зданием осуществляется управляющей организацией, которая заключила договор аренды в интересах собственника. Кто будет нести расходы в связи с порчей автомобиля, если поврежденный автомобиль принадлежит арендатору части здания (юридическое лицо)? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, январь 2017 г.)

Вопрос: Муниципальному автономному учреждению была выделена целевая субсидия на ремонт крыши при чрезвычайных ситуациях. Расходы на ремонт крыши были отражены в учете по подстатье 225 КОСГУ. При этом списание расходов на финансовый результат было отражено по счету 5 401 20 273. С применением какого кода КОСГУ в бухгалтерском учете автономного учреждения следовало отразить отнесение на финансовый результат указанных расходов? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, январь 2017 г.)

Вопрос: В п. 11 постановления Правительства РФ от 05.06.2015 N 554 «О требованиях к формированию, утверждению и ведению плана-графика закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд субъекта Российской Федерации и муниципальных нужд, а также о требованиях к форме плана-графика закупок товаров, работ, услуг» указано следующее: «внесение изменений в план-график закупок по каждому объекту закупки осуществляется не позднее чем за 10 дней до дня размещения в единой информационной системе в сфере закупок. От какой даты считать 10 дней — от дня утверждения плана-графика на бумажном носителе или от даты размещения указанной информации в единой информационной системе? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, январь 2017 г.)